E-87 Eh bien, les Pentecôtistes sont apparus, ces gens des jours d'autrefois qui poussaient des cris, qui avaient le don du parler en langues, qui commençaient avec le parler en langues. Ils ont ensuite appelé cela l'évidence du Saint-Esprit. Puis ils se sont organisés. L'un disait qu'il allait faire ceci, et l'autre cela. Et ils ont eu controverse sur controverse. Qu'est-ce que cela a fait? Cela a fait que chacune de ces feuilles s'est dépliée, comme ce fut le cas de la tige, et comme ce fut le cas de l'aigrette. Ils ont eu les unitaires, les binitaires, les trinitaires, ceux de l'Eglise de Dieu, et tout le reste, qui se sont dépliés, dépliés, dépliés. Mais, maintenant, selon la nature (qui est l'exemple parfait), aucune instruction n'apportera quoi que ce soit à ceci.

E-88 L'autre jour, un petit - petit bébé est né dans une famille amie, au Kentucky. Et la mère était là, pendant qu'on préparait notre dîner. Elle aidait l'autre soeur à préparer le dîner pour notre groupe d'hommes qui était allé chasser. Et le bébé s'est mis alors à pleurer. J'étais en train de parler. Je pense que la mère était un peu embarrassée, elle s'est donc dépêchée de prendre le bébé, et - et s'est mise à - à allaiter le petit. J'ai dit: "Vous savez, c'est tout naturel!" Voyez-vous? Eh bien, vous ne pouvez pas... On n'a jamais trouvé de meilleur moyen pour un bébé d'obtenir ce qu'il veut, il pleure donc pour l'avoir. Maintenant, vous aurez beau lui donner un - un livre d'éthique, s'asseoir là et lui dire: "Je veux t'enseigner la théologie, fiston. Eh bien, ne te mets surtout pas à hurler ici, comme les autres gamins. Toi, tu es différent. Eh bien, quand tu veux qu'on t'allaite, tu n'as qu'à agiter cette petite clochette-ci." Ça ne marche pas! Non, ça ne marche pas! Ainsi, lorsque vous observez la nature...

E-90 Ces trois règles indispensables s'imposent. Il ne faut pas mal L'interpréter ou mal L'utiliser, mal L'interpréter ou La disloquer. Elle doit être gardée exactement comme Dieu a dit qu'Elle était. Pour le monde, c'est un Livre de mystères. Les gens croient que ce n'est qu'un Livre mystérieux.

Je parlais une fois à un homme très célèbre ici dans cette ville, quelqu'un qui occupe une position importante dans le monde chrétien, et il a dit: "Un soir, j'ai essayé de lire le Livre de l'Apocalypse. Il a dit: "Jean a dû prendre une importante collation de piment, et il a fait un cauchemar." Vous voyez: un Livre de mystères, mais - alors que pour le véritable croyant, c'est la révélation de Dieu, révélé dans l'âge dans lequel nous vivons.

E-92 Et remarquez: Il est le Seul à pouvoir L'interpréter, et Il En donne l'interprétation à qui Il veut. Il n'a pas été dit: "Les mortels d'autrefois, alors qu'ils parcouraient la terre, à plusieurs reprises et de plusieurs manières..." "Dieu, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, s'est révélé à Ses prophètes." Voyez-vous?

E-101 Comment cette fière nation d'Israël (vous savez comme ils étaient fiers), cette fière nation d'Israël, se serait-elle mise à écrire sur sa propre idolâtrie, écrire sur sa rébellion contre leur Dieu, de dénoncer ces actions déloyales et crapuleuses en les écrivant dans un livre? Ils auraient certainement caché cela. Ils n'auraient montré que les bonnes choses. Mais cette Bible qui - parle à la fois de ce qui est bien et de ce qui est mal. C'est... Tout le monde sait que les Juifs n'auraient jamais écrit un tel Livre, décrivant leur propre impureté, leur idolâtrie, leurs échecs et tout. Jamais ils n'auraient écrit cela. Oh non! Mais alors, qui L'a écrit? La Bible dit, dans Hébreux 1.1: "Dieu, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, a parlé à nos pères par les prophètes." Ce n'étaient donc pas les prophètes. Ce n'était pas un mortel. Dieu; non pas "les prophètes, à plusieurs reprises", mais "Dieu, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, a parlé à nos pères par les prophètes." J'ai noté une Ecriture ici. Je ne sais pas ce que c'est; je ne peux pas m'y référer. Habituellement, lorsque je fais référence à ces choses, je consulte une Ecriture. Je vais consulter cela une minute; si vous voulez bien m'excuser. C'est II Timothée 3.16. Je - je - je pensais que je m'en souviendrais, mais, je suis désolé. Je vais juste m'arrêter une minute pour voir ce que c'est.

E-107 Un jour, Il s'est servi de Ses propres doigts pour écrire sur le sable. Il a parlé; Il a prêché; Il a prophétisé de Ses propres lèvres - Dieu l'a fait - quand Il a été fait chair et a habité parmi nous, Dieu manifesté en chair. S'Il peut écrire, parler, ne peut-Il pas aussi dire à d'autres ce qu'ils doivent faire? Assurément qu'Il le peut! Il peut leur parler avec une voix humaine. Il peut écrire et leur montrer quoi faire. Il l'a déjà fait. Dieu, donc, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, a parlé aux pères par les prophètes. Et Il a dit, au sujet de ces Ecrits, que pas un seul iota ou un seul trait de la lettre ne passera, jusqu'à ce que ce soit accompli; et, à ce moment-là, c'est manifesté. Alors, cela passera, parce que c'est manifesté, et cela ne peut donc pas passer; mais c'est juste la Parole Elle-même qui est faite chair. Iota veut dire "petit mot". Trait veut dire "petite marque". Pas même une seule ponctuation, une expression, ni quoi que ce soit de la Parole de Dieu ne faillira. Cela ne peut pas faillir, parce que c'est Dieu, Dieu manifesté dans la forme d'une chair humaine. Car c'est Dieu Lui-même sous forme écrite, sous la forme de prophète, manifesté dans la chair. Voilà donc la raison pour laquelle Jésus pouvait dire: "Ceux qui vous ont parlé, vous les appelez des dieux, ceux qui vous ont parlé par la Parole de Dieu." Il a dit: "Et ils étaient des dieux." Ces prophètes, lorsqu'ils étaient oints de l'Esprit de Dieu, et qu'ils apportaient exactement la Parole de Dieu, ils étaient alors des dieux. C'était la Parole de Dieu qui parlait à travers eux.

E-114 Beaucoup ont essayé d'imiter ces prophètes, par exemple les sacrificateurs et ainsi de suite. Et qu'est-ce qu'ils ont fait? Un gâchis, c'est tout. Ils ne pouvaient pas y arriver, parce que Dieu avait choisi l'homme de l'âge, Il a choisi le Message, et même la nature de l'homme, et ce qui marcherait là dans cet âge... ce qu'Il pourrait communiquer, et comment Il pourrait... Avec la nature de cet homme-là, Il pouvait aveugler les yeux des autres. Les paroles que cet homme pourrait prononcer, son comportement, pouvaient aveugler les uns et ouvrir les yeux des autres. Voyez-vous? Il revêtait cet homme du genre de vêtements qu'il avait, de la nature, de l'ambition et tout; il était exactement comme il devait être, parfaitement choisi pour un peuple particulier qu'Il allait appeler pour cet âge bien précis. Tandis que les autres se tenaient là, à le regarder et a dire: "Eh bien, je ne peux pas... Il y a... Je - je ne peux pas..." Voyez-vous? Ils étaient aveuglés.

E-115 Jésus est venu de la même façon, revêtu... le Dieu immortel revêtu de chair humaine. Et, parce qu'Il était né dans une crèche, dans une étable pleine de fumier, sans un endroit où reposer Sa tête, né, semble-t-il, avec un nom illégitime qu'on lui a collé... voyez-vous, toutes ces choses qu'Il était; et Il était fils de charpentier, Il était plus ou moins sans instruction selon le monde, selon la sagesse de ce monde... Il n'avait rien à faire avec cela. Il n'avait rien à faire avec la civilisation, l'instruction, ou quoi que ce soit de ce monde, car Il est Dieu. Il y aurait eu incompatibilité. S'Il avait essayé d'aller quelque part à un séminaire, et apprendre à faire comme le faisaient les églises du monde, ce que dans... eh bien, cela ne pouvait même pas - eh bien, cela ne pourrait même pas - cela n'aurait pas du tout été conforme à Sa compréhension, car Il était Dieu. Donc, l'éducation, l'instruction, les séminaires et ainsi de suite, sont absolument contraires à la volonté de Dieu. Tout le système instructif est contraire à Dieu. Tout ce qu'on enseigne éloigne tout le temps de Dieu. Lorsque j'entends un homme dire qu'il est docteur, docteur en philosophie, et que sais-je encore; quant à moi, cela veut simplement dire qu'il est encore plus éloigné de Dieu. Voyez-vous? Son instruction l'a simplement éloigné davantage de ce à quoi il était vraiment appelé. C'est juste.

E-116 Remarquez bien maintenant: ils étaient poussés par le Saint-Esprit. Or, cela ne veut pas dire qu'un homme instruit ne peut pas venir. Considérez Paul. Je pense que, de son temps, il n'y avait pas un homme plus intelligent que Paul, qui était Saul de Tarse. Il avait été instruit sous Gamaliel, qui était l'un des plus grands docteurs de l'époque, un hébreu important, strict, de la dénomination pharisienne - et Paul a été son élève. Il connaissait toute la religion juive, mais, lorsqu'il est venu vers l'Eglise, il a dit: "Je ne suis jamais venu vers vous avec une instruction humaine, et ainsi de suite, parce que vous pourriez, vous auriez alors mis votre confiance en cela. Mais je suis venu chez vous avec la puissance et la manifestation du Saint-Esprit, afin que votre foi soit en Dieu." Voilà! C'est juste. Beaucoup ont tenté d'imiter ces gens, mais ils ont embrouillé le tout, exactement comme ils le font aujourd'hui.

E-124 Remarquez. Ils se revêtaient de l'Esprit de Christ, et ils prédisaient les événements qui allaient arriver. Vous parlez de prédictions! Ils ont dit ce qui arriverait, tout au long des âges, tandis qu'ils étaient assis, qu'ils se tenaient debout, qu'ils étaient couchés, qu'ils marchaient, avec l'Esprit de Christ sur eux, à tel point qu'ils agissaient comme Christ. Et les lecteurs, lorsqu'ils lisaient cela, pensaient que les prophètes parlaient d'eux-mêmes. Vous vous souvenez de l'eunuque lorsqu'il lisait Esaïe 53.1, où il est dit: "Il était blessé pour nos transgressions, brisé pour notre iniquité; le châtiment qui nous donne la paix est tombée sur Lui, c'est par Ses meurtrissures que nous avons été guéris"? L'eunuque a dit à Philippe: "De qui parle le prophète? De lui-même ou de quelqu'un d'autre?" Voyez-vous? Le prophète parlait comme s'il s'agissait de lui-même.